漂亮国、毛子和欧洲的学术机构，以及一些背后被政府支持的“独立媒体”，开始联合起来，对《启明星》展开了一场有组织的学术围剿。攻击的方向分为三部分：指责龙国学术造假、不翻译成英文、以及所谓“营造学术壁垒”的行为。
漂亮国是对《启明星》反应最为激烈的国家，在分析过创刊号的内容后，他们迅速做出了决定：必须打压这本期刊，不能让它在国际学术界占有一席之地。
漂亮国的媒体率先发难，几家科学类杂志和报纸几乎同时刊发了对《启明星》的质疑文章，标题格外刺眼：
《龙国的启明星：天才的崛起，还是学术的骗局？》
《理论超前几十年的期刊，是否存在剽窃和虚构？》
一篇由《科学》期刊资深编辑约翰森撰写的评论文章，更是直言不讳地质疑了龙国的学术能力：
“《启明星》的创刊号中所提出的许多理论和技术，甚至超越了我们在漂亮国国家实验室的研究进展。这种不合常理的超前性让我不得不怀疑，龙国的科学家是否存在剽窃，甚至是直接虚构数据的可能性。通信卫星？计算机网络？这些领域我们才刚刚起步，而他们竟然已经提出了完整的理论框架？这太离奇了！”
漂亮国的媒体迅速跟进，把“学术造假”渲染得煞有其事。一些学者在电视节目中公开质问：
“龙国的工业基础落后，科学研究起步晚，他们凭什么在这么短的时间内提出如此复杂的理论？如果不是剽窃，那就只能是伪造！”
为了让指控看起来更有说服力，漂亮国甚至开始散布一些所谓的“证据”：
他们声称，《启明星》中许多文章的理论框架与漂亮国的研究存在相似之处，暗示龙国学者可能通过间谍手段窃取了漂亮国的研究成果。
漂亮国的学术界指出，《启明星》中的一些论文缺乏详细的实验数据支持，尤其是陈平安的《通信卫星的技术构想与应用前景》，被批评为“凭空想象”。
一些所谓的“匿名科学家”在漂亮国媒体上发表文章，声称自已曾参与过与龙国的技术交流，认为龙国的科研能力远远不够支撑这些理论。
漂亮国的这一波针对性打压，给《启明星》带来了不小的国际舆论压力。
相比漂亮国的激烈指控，欧洲的学术界采取了另一种更隐晦的方式——以“科学无国界”的名义，指责《启明星》拒绝翻译为英文，试图营造“学术壁垒”。
在英国皇家学会的一次公开会议上，一位知名科学家在发言中“委婉”地批评了《启明星》的做法：
“科学本应是无国界的。知识的传播不应该被语言障碍所阻碍，而龙国的《启明星》却选择只用中文发表文章，这种行为让我不得不怀疑他们的科学动机。”
这番话一经发表，立刻被欧洲各大媒体放大解读。许多文章开始将《启明星》的创刊号描述成一种“脱离国际主流学术圈的孤立主义行为”：
《伦敦时报》：龙国的科学期刊是否在试图建立一个“东方封闭的学术圈”？