苏咏霖改革体制准备废除皇权的消息往外传播的同时，从中都民间到地方民间不断有人发表反对言论。
他们认为苏咏霖选择在这个时候结束皇帝的存在，改用集体领导的方式，是一件非常危险且不负责任的事情，很容易闹出乱子。
自打三皇五帝到南北两宋，乃至于苏咏霖本人前期执政的时候，那都是以皇帝的身份建立帝国来统御一切，整合一切力量，调节所有矛盾，以此来发展国家。
大家在皇帝的制度之下生活了几千年，创造了非常昌盛繁荣的经济文化，虽然也有剥削和压迫吧，但是也有盛世，也有辉煌，且这一制度的存续证明了它的生命力与合理性。
大明建国以来，苏咏霖口口声声说着改天换地，但实际上也是在做皇帝的事情，本身的身份也是皇帝，以皇帝的身份带领大明开天辟地，成就了汉唐雄风，四海咸服。
这是苏咏霖的功劳，但也是皇帝制度的功劳，因为皇帝的集权，所以才有了如今繁荣昌盛的大明帝国。
然后苏咏霖志得意满了，就要废除皇帝制度了？
这不是纯粹的不负责任吗？
没了皇帝，大家向谁效忠？大家对谁负责？大家努力的一切该向谁去展示？谁来决定大家的升迁去留？
这在往日都是苏咏霖负责的事情，大家信服苏咏霖，服从他的统治，接受他的命令，这才是大明稳定的根基，没了苏咏霖，大明稳定的根基何在？
什么叫集体领导？
说白了不就是几个人分权吗？
一个人能做的事情交给几个人来做，这就是集体领导？这就是无聊透顶的改革？
什么中央会议民众会议，一个人能决定的事情交给一大群人来扯皮，难道就好一些？
什么民众代表会议，一个人能决定的事情让一大群大字不识一箩筐的泥腿子来决定，难道会好？
苏咏霖自己做皇帝的时候，有什么错？
一点错误都没有！
大明国在他的统治下强大昌盛，这有什么不好？
现在骤然搞了一个集体领导制度，大家完全不曾了解过，对这个制度没有任何信心，天下人心惶惶，大明根基动摇，万一有点什么动乱，那该如何是好？
这种声音所阐述的理由看上去挺明确的，也是有理有据的，但是内里经不起推敲，稍微想想就能发现矛盾的地方。
但是苏咏霖的政治改革的确牵扯太多，影响太大，关乎到太多人的利益，尽管以他的无上威望来强行推动，一样会引起反对声浪。
更关键的是，集体领导制度属于他个人独创，没有先例，一个没有皇帝的国家，在这个时代，实在是让人难以想象。
更有人完全无视苏咏霖颁布的诏书中对皇帝和国家的区别看待，公然叫嚣道——皇帝即国家，没有皇帝，何来国家？
洪武十二年的二月和三月间，随着革新诏书的广泛传播，天下熙熙攘攘，对苏咏霖决定罢黜皇帝制度、推行集体领导制度的事情产生了激烈的争论，舆论汹汹。
根据天网军散布在各地的密探的汇报，苏咏霖得知这样的声音有两个来源，一是中都和地方的民间，二是地方官场。
官场方面较好理解。
苏咏霖通过一场政治运动打压了中都内部的复辟守旧力量，使得中央朝廷内的革新力量占据了主流，所以中央朝廷推行政治改革较为顺畅，没什么阻碍。
但是地方官场上对这个事情褒贬不一，看法不一。