这是一个让清雨和吴涛印象极为深刻的案件。
深州传媒学院表演系教授闫松林被杀死在自己家中。现场触目惊心，闫松林身中5刀，包括背部、腹部和喉部，现场没有发现凶器。
闫松林47岁，妻儿在澳大利亚定居，他则独居在深州市的一个高档小区。
经过现场勘察，赵凡竟然在闫松林的家中，发现了除他之外的4个生物信息，包括dNA和指纹，且均为女性。可惜，在指纹库和dNA库中，都没有比对成功。
经排查，这4个生物信息，并不属于进入清雨和吴涛视线的案件相关人，包括近期到访过闫松林家中的亲戚和朋友。
稍作调查，清雨和吴涛就发现，闫松林个性开放，私生活相当混乱。仅通过他们一天的问询，就在表演系的在校学生中，发现了3名女生和闫松林保持着定期的亲密关系。
清雨和吴涛一度以为，案件的关键线索即将浮现。
但是，意外的是，3名女生虽然坦陈和闫松林的亲密关系，却众口一词的表示，从没去过闫松林家中，每次约会都是在同一家四星级酒店。
提取三人的指纹和dNA之后，通过和闫松林家中发现的4个的生物信息比对，竟然一个都没有比对成功。
案情分析会上，吴涛说明了案情和截至目前的调查进展。
赵凡说明了现场4个生物信息的具体位置来源，他还补充道：“一般的家庭，就算保洁周期比较长，两周到三周也得做一次吧。这个时间之前的，肯定很难保留下来，也就是说，这4个生物信息还是近期保留下来的。
只能说明，这个独居老师，私生活可是够乱套的。”
张志强想了想：“我提供一个思考方向。做同样的事情，为什么闫松林会选择不同的地点呢？我的意思是，为什么有时候在酒店，有时候在家里呢？”
吴涛马上说：“其实，对比酒店，家里的私密性会更好。会不会因为某种理由，闫松林不方便带学生回家，才选择去酒店的呢？”
张志强摇摇头：“我觉得正相反。闫松林作为老师，和学生之间的亲密关系，在普世的价值观中，其实已经是极度敏感的。
在这种关系中，应该非常关注私密性。但是，他依然选择了酒店，而不是在家里。
从这个情况来看，我们可以得出一个结论，闫松林对亲密关系的私密性敏感度不高。也就是说，在条件允许的情况下，他的首选，反而可能是酒店，而不是家里。
所以，我认为，我们的思考方向，不应该是不方便回家，所以去了酒店。而应该是，不方便去酒店，所以才选择了在家里。”
赵凡接话：“会不会是因为酒店太贵呢？”
吴涛马上否定了赵凡的答案：“绝对不是。闫松林近5年的银行流水显示，闫松林每月花在这个酒店的住宿费都在1500元左右，基本上每周都会去。