毕竟人家对你提出的证据全都认可了，那还有什么好说的。
相当于把东方明在这一阶段所有的准备全都给憋死了。
根本就不给你发挥的机会。
“咚.....”
“公诉意见。”
东方明整理了一下思绪，开始发言。
“被告人韩再兴，其故意阻挡救护车的行为，导致一人死亡，其行为已经触犯《刑法》第二百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪，追究其刑事责任。”
“本案的发生，虽然不是由韩再兴直接导致的车祸所引起，但是生命是人的最高人格权。”
“如今，徐珂已撒手人寰，一个原本幸福美满的家庭，就此破碎。”
“其父母白发人送黑发人，其丈夫陷于悲伤无法自拔，其年幼的一双儿女也在今后的成长中，失去了母亲的陪伴。”
“这种伤害是无法估量的。”
“谈到本案所造成的社会影响性，也是极其深远的。”
“我国为什么在修订《道路交通安全法》的时候，把消防车、救护车、警车、工程救险车列入特种车辆。”
“规定了这些车辆在执行紧急任务时享有优先通行权，其他车辆和行人应当让行?。”
“那是因为它们承担了特殊的意义，保障社会的安定、平和。”
“故此，为了防止同类的悲剧不再发生，为了更好的构建文明、礼让的道路环境，恳请法院判处被告人有期徒刑3年。”
这个量刑的建议倒是有点奥妙，直接卡在了节点上。
‘过失致人死亡罪’有两个量刑标准，一般情况下，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。
如果情节较轻，则处三年以下有期徒刑。
在这里，东方明既然没有给出缓刑的建议，那就表明了检察署的内部意见，看法官怎么抉择了。
主审法官听完后，转头看向被告方。
“
对方听到后，拿出两张纸开始发言。
“法官阁下，被告人韩再兴是一个遭受了两年抑郁困扰的病人。”
“他在平时的工作生活中，一直都是兢兢业业，任劳任怨。”
“年迈父母的赡养、家庭生活的开支、孩子的教育培养花费，可以说家庭的重担，全都落在了他一个人的身上。”
“所以，他才会在两年前因为收入减少，生活压力太大很焦虑，患上了抑郁症。”
“这一次的不幸之所以会发生，其责任也不全在我方当事人身上。”
“首先，事情起因的车祸，并不是由他所造成。”
“又因为在一大早就经历了挪车争吵事件，从而使他的情绪变得有点焦躁，思想的正确认知能力有所下降。”
“在不幸发生后，他也深刻的认识到了自身的错误，接受了交警部门对他做出的行政处罚决定，并已履行完毕。”
“其次，被告人韩再兴有以下法定从轻、酌定从轻的情节。”
“被告人无犯罪前科，属于偶犯、初犯，不具有人身的危险性，也没有再犯的危险。”
“他在拥有驾照的14年期间，违章记录每年不超过2条，甚至从未有过闯红灯之类的严重违章。”
“最后，恳请法庭在对其定罪量刑时，考虑被告人的所有情况，对其尽可能的从宽处理。”
“以上，为辩护人的所有发言。”
金胜听完后也饶有兴趣的打量着对方。
果然没有出自己所料，对方没有想着无罪，直接朝着罪轻这一块走，很明智的选择。
别看这个案子的罪名比较唬人，其实真的算轻的。
只要不是认定为主观故意的，很多案例都是判个缓刑或者一年半载的。
这里面也有赔钱，取得当事人家属谅解书这一因素存在。
但在这个案子里就别想了。
高文杰这个受害人家属，要是一开始没找金胜，就连今天这个开庭都还是个未知数。