公诉方也没有想到，金胜竟然提出‘因果关系’这一点。
眼下全部的证据，都对朱大昌是不利的。
罪名的认定，以及判罚的依据虽然依照的是法条。
但在司法实践中，判定被告人刑事责任的关键因素，恰恰就是‘因果关系’这一点。
却也不是完全无法反驳。
虽然被金胜偷了一把，有点小乱，但还是在可控范围之内。
当下，公诉人立马接着说道：“在本案中，就算从因果关系上来说，被告人的行为与受害者的情况之间，同样具备了直接性、必要性和关联性。”
“首先，被告人的第三次挥舞水管，击打到了头部，是导致被害人死亡的直接原因。”
“其次，虽然是由于被害人挑衅在先，但其当时明显已经停止了攻击行为，并主动后退。”
“那么被告人的连续攻击，就完全没有必要性。”
“在一审的判决中，同样是体现出了‘因果关系’中的关联性。”
很好，这个公诉人有点水平。
不过金胜怎么可能会没有防着这一手。
辩论嘛，肯定要越辩越润不是嘛。
“请问公诉人，朱大昌在挥舞水管的时候，是连续的，还是停顿了一下再继续呢？”
男性检察官看了一眼金胜，没有回答。
因为在法庭上，在不知道对方意图的时候，千万别接话。
否则，怎么掉进对方的坑里都不知道。
既然对方不想说话，金胜干脆继续说下去。
“如果说，朱大昌在挥舞了两次后，停了下来，等瞄准了之后再挥出第三下，那么毫无疑问，他具有故意伤害的嫌疑。”
“可是从监控视频中，我们可以清楚的看到，连续三下，毫无停顿。”
“这根本就不是故意去伤人，而是在自身受到伤害之后，本能的一种反应。”
“我的当事人，在几年前做过心脏支架的手术，承受能力，本就比一般人要弱。”
“面对突如其来的惊吓，有点应激过度，不是很正常吗？”
公诉人席位上，那名女性检察官这时候突然开口了。
“被告辩护律师，你看错了一点。”
“朱大昌在挥出第三次的时候，其实是有过极其短暂的停顿，否则他也不可能右脚向前迈了一小步。”
“如果照你所说，纯粹只是为了防卫，为什么不是向后退呢？”
“要知道，普通人遭受到突然的攻击时，第一时间，肯定是往相反的方向进行退避的。”
金胜既然敢死抓着这一点不放，那肯定已经考虑到了所有的因素，以及对方的反驳点。
当下，也立即反驳道：“公诉人说到了点子上了。”
“我的当事人在做完手术，康复出院后，医生就有嘱咐，平时要适当的运动。”
“故此，他每天都会去练练一些比较养生的套路，类似太极、闪电五连鞭之类的。”
“当时受到袭击之后，由于应激反应过大，身体本能的按照平时锻炼的方式去使用了出来。”
“我们从视频中可以看到，他先是向右侧身，后退了两步，随手捡起了放置在路边的一根水管。”
“在贴近身体的地方挥舞了两下，右脚微微的向前，挥出第三下。”
“动作很丝滑，连贯，毫无停顿。”
“这正是长期锻炼的效果。”
一番话，差点把人给雷死。