“老弟，既然话都到这个份上了，我还真有几个问题想问问您。”
“老哥，您说。”
“老弟，咱也没办法仔细的去调查或者去探究一些事情的真相，我想问你，就是那些刷‘和我月薪三千有什么关系’的坏东西，数量真的就那么大吗？为什么总是能看到他们的评论而且还都是高赞评论。”
“老哥，那种喜欢评论‘和我月薪三千有什么关系’或‘抛开事实不谈’的人确实有，但真的不多，和我国网民庞大的基数相比等同于萤火于皓月。”
此言一出，直播间里的所有人都会心一笑，李彪终究也和普通人没啥区别也是会记仇的。
“老哥，相信我那样的人绝对不多。只是他们的反智言论更能吸引眼球和关注罢了。
还有，就是当您看到他的点赞数远远大于其他评论时会不会也想顺手点一下？这就叫从众心态。
事实上，那样的人在广大的网民基数中屈指可数，区别就是他一个人可能有一百部甚至是一千一万部手机。
他可以利用这些手机为自己点赞，并以评论的方式，用极尽谄媚之言认可自己的观点，给自己的观点掩护、配合，甚至佐证。以自己认可自己的方式，在网络上营造多人认可的假象，这种情况就属于网络矩阵宣传。当然，他们背后是一个团队，彼此互相配合攻城掠地，三块钱一个帖子，10个点赞3毛钱，这些大家应该都知道的吧。
老哥，我很理解你，因为爱之深才会恨之切，所以你会用你理解的偏中性的言论进行情绪的宣泄。
当然，这种情绪是会传染蔓延的，如果无法看透本质，显而易见会有很多很多人受此影响，他们可能就会沦为他们的棋子，自发加入这种阴阳怪气的反思舆论浪潮之中。说的直接一点，不带任何冒犯之意，那就是：为人鹰犬，自带狗粮。老哥，我说话比较直接您别介意。”
“我没介意，真没介意，你说的很对，我还纳闷呢，为什么我刷‘和我月薪三千有什么关系’总是得不到点赞和评论认可，原来，他们是有团队配合的。目的就是打击我们的信心。”
“对，就是为了传播负面情绪，人为放大个例事件！其实，真善美就在我们身边，有时候放下手机出去转转，你可能会在路边看到嬉戏的孩子，看到下棋的大爷，或者跳广场舞的大姨。老哥，你告诉我，哪一个才是你真正的生活？是近在眼前的嬉戏的孩子，下棋的大爷跳舞的大姨，还是那在网上炒的火热飞起的负面个例事件。”
“毫无疑问，是前者。”
“那就对了，那些脏东西本就是带着任务来的，他们是有钱赚的，给他们太多的关注，从某种意义上来说，你不就是被他们利用了吗。”
“老弟，你说的有道理，那你告诉我们，应该怎么做，怎么对付这些恶心的脏东西。”
“对喷肯定不是上策，最好的方式就是无视他，无视就是最大的蔑视，如果你忍不住关注，如果说那些负面言论已经影响了你的心情，老哥，听我的，放下手机出去转一转，真实的世界就在眼前，真善美就在身边。”
“老弟，我还有个问题你再给我分析分析，说实话我很焦虑。”
“老哥，您说吧，我尽量帮你回答问题。”
“为什么现在某些专家的言论总感觉差了那么一点意思。老弟，我真的很焦虑，你告诉我，我们的人才是都是那样的还是不是那样的。”
笑了笑，李彪回道：“老哥，其实问题很简单，我分两部分回答你这个问题，我不否认确实是有些人挂着专家的名号在招摇撞骗，但是绝大多数专家确实是有真本事的。其次，老哥，你认为真正的专家会天天上电视？会天天发视频？会天天发布一些明显反智的言论在社交媒体上博关注博流量吗？真正做实事的真有这么多闲工夫吗？我不否认有些专家的屁股本来就是歪的，他们就是靠流量变现吃饭的。再结合咱们上面说的，那些带着任务领狗粮的脏东西会向你我展示一个正常正面的专家形象吗？显然不会。他们不是对某些真专家断章取义，就是会真正迎合那些靠流量吃饭的伪专家进而为你营造了一个专家水平不高的假象，目的还是为了打击全民信心。
当然，有时候我们可能会真的感觉某些专家的言论甚至还没有还在上小学的孩子说的话有深度有水平，但扪心自问，是他的水平降低了还是孩子们的水平提高了呢？相信大家都注意到了，现在孩子们的学习压力越来越大，这是为什么呢？难道不正是教育水平提升了吗？以前的文盲和现在的文盲概念是一样的吗？老哥，您上小学的时候书包里是几本书，现在的孩子书包里又有几本书呢？结果显而易见。
整个社会在短短的二十几年甚至是十几年之内完成了一次集体升华式的蜕变，是我们与那些专家的相对认知水平缩短了，才会让大家感觉专家的言论越来越没有水准。同理，当全社会的集体认知水平达到足够高的层次，专家这个称谓可能会消失在历史的长河之中。”
“噢，原来是这样啊，怪不得国外很少出现质疑专家的言论，他们的快乐养猪教育只会让他们和他们专家的差距越来越大，才会出现喝消毒水治疗疾病，口罩锡条有辐射的可笑言论。”
“老哥，您看的很透彻。”
“老弟，我还有一个问题，网络舆论，评论区里的那些阴阳怪气反思怪的言论太气人了，天天看，我特别容易着急上火，您看怎么破？”