军事改革带来的副作用
商鞅变法中的军事改革，虽然提高了军队的战斗力，但也带来了一定的副作用。军功爵位制的实施，导致士兵过于追求个人利益，忽视了集体主义精神，有时甚至为了立功而采取极端手段，这不利于军队的长期发展。此外，军事改革的实施，也使得秦国社会形成了尚武的风气，忽视了文化教育和民生建设。
政治改革的不彻底
商鞅变法虽然在一定程度上加强了中央集权，但改革并不彻底。例如，虽然废除了分封制，但并未完全消除地方势力，一些贵族仍然保留着相当大的权力。这种不彻底的改革，使得秦国在统一六国后，仍然面临着地方割据的威胁。
对人民生活的负面影响
商鞅变法期间，秦国政府为了推行改革，采取了一系列强制措施，如强制迁徙、征税过重等，这些措施对人民的生活产生了极大的影响。人民在重税和强制政策下生活困苦，社会不满情绪高涨，为秦国的动荡埋下了伏笔。
遗留的历史争议
商鞅变法虽然为秦国的崛起奠定了基础，但其改革手段和效果在后世引起了广泛的争议。一些历史学家认为，商鞅变法过于激进，忽视了社会稳定和人民福祉，甚至认为它是秦国最终灭亡的原因之一。这种争议，使得商鞅变法成为历史上一个备受争议的话题。
综上所述，商鞅变法虽然对秦国的发展产生了积极的影响，但也存在着不少负面效应。这些负面评价，为我们提供了全面认识商鞅变法的视角，也让我们反思改革过程中可能出现的问题和挑战。
三、后世对商鞅变法的争议：
商鞅变法作为秦国崛起的关键性改革，其影响深远，不仅在当时的秦国引起了极大的反响，而且在后世也引发了广泛的争议。以下从多个角度探讨后世对商鞅变法的争议。
改革手段的争议
商鞅变法在实施过程中，采取了一系列激进的手段，如强制迁徙、严酷的法律制度等，这些手段在后世引起了争议。一些学者认为，商鞅的改革手段过于残酷，忽视了人民的基本权益，甚至有“焚书坑儒”之举，严重破坏了传承。而另一些学者则认为，商鞅的改革手段虽然严酷，但在当时的历史背景下，是必要的手段，为秦国的崛起奠定了基础。
改革效果的争议
商鞅变法的效果在后世也存在争议。一种观点认为，商鞅变法极大地提高了秦国的国力，为秦国统一六国创造了条件，是中国历史上的一次重要制度创新。然而，另一种观点则认为，商鞅变法虽然短期内增强了秦国的实力，但过于急功近利，忽视了社会矛盾的化解，为秦国的灭亡埋下了伏笔。
政治体制的争议
商鞅变法对秦国政治体制的改革，也在后世引起了争议。一些学者认为，商鞅变法加强了中央集权，为后世的政治制度奠定了基础，是中国政治制度史上的一次重要转折。但另一些学者则认为，商鞅变法过于强调集权，忽视了地方势力的平衡，导致秦国在统一六国后，仍然面临地方割据的威胁。
文化传承的争议
商鞅变法对传统文化的冲击，也在后世引发了争议。一些学者认为，商鞅变法破坏了传统的儒家文化，对文化传承造成了负面影响，甚至有学者将秦朝的短暂统治归咎于商鞅变法对文化的破坏。然而，另一些学者则认为，商鞅变法并非完全否定传统文化，而是对传统文化进行了批判性的继承和发展。
社会矛盾的争议
商鞅变法加剧了社会矛盾，这在后世同样引起了争议。有学者认为，商鞅变法使得贫富差距加大，社会矛盾尖锐，不利于社会的和谐稳定。但也有学者认为，商鞅变法在一定程度上促进了社会流动，为底层人民提供了上升的通道，具有一定的积极作用。
历史评价的争议
后世对商鞅变法的历史评价也存在争议。一些学者将商鞅视为改革的先驱，认为他的变法为中国的历史发展做出了重要贡献。然而，另一些学者则认为，商鞅变法过于急功近利，忽视了社会发展的长期性和复杂性，甚至认为商鞅是秦国灭亡的罪魁祸首。
商鞅变法在后世引发了广泛的争议，这些争议反映了不同学者对改革的不同理解和评价。商鞅变法作为中国历史上的一次重要改革，其成败得失为我们提供了丰富的历史经验和教训，也为我们思考如何在现代社会中进行有效改革提供了有益的启示。