【6号玩家发言】
“我不知道是我的个人问题，还是你们也会有这种感觉。”
“就动物的板子，熊咆哮了之后，身边的人跳熊，就感觉他在给我发查杀一样。”
“我天然就会把他当做悍跳狼来对待。”
“然后各种去细究他发言中的问题。”
“就好像7号的发言说，如果我不起跳，后置位有人跟他对跳，那我和8号之间就要出狼美。”
“这逻辑简直鬼扯。”
“你一悍跳狼，后置位真熊出来拍你不是理所当然的事情吗？”
“这跟狼美人扯得上什么关系？”
“这发言逻辑就很离谱好吧？”
“光这一点，我就绝对认不下7号。”
“还什么让我和8号好好聊，至于吗？”
“好像你真是熊似的，搁这做裁判，要我和8号pK呢？”
“还有，我认不下7号还有一个原因。”
“就动物的板子而言，熊咆哮的情况下，在我看来狼队抢跳几乎是必然的。”
“因为熊就挨着某只狼，只要被查的狼不是在警下，小狼悍跳就有很大几率能查杀到熊身上。”
“只能查到熊身上，就能给好人造成一种小狼接查杀起跳的感觉。”
“所以狼队是不会等熊出来之后再让被查的小狼对跳的。”
“而且很有可能出现这种情况，熊的发言位置很靠后，被查的狼还在熊之前发言，那不就形成单边熊了吗？”
“总之我玩这板子，大概率先起跳的都是狼，除非出现小概率情况，熊的发言位置足够靠前，在所有狼的前面。”
“再基于7号自身的发言问题，我有足够理由怀疑7号就是悍跳狼。”
“也基于以上的逻辑，前置位的8,9,11都是好人。”
“那么后置位，1,2,3,4,5，五个位置，恐怕要出两头乃至三头狼。”
“这局警下就俩人，完全可以盘一盘四狼上警。”
“四狼上警是完全有可能的，不仅仅是因为警下人少。狼队也会担心警下的狼被查，导致出现被动的局面。”
“所以我觉得，昨晚熊咆哮，熊身边开双狼还真不是小概率的事情。”
“大家多多注意吧。”
“过了。”
（6号发言完毕）
……
【5号玩家发言】
“8号发言划水，我不评价。”
“但6,7这两个，我为什么听着感觉那么像双狼呢？”
“都是强掰逻辑在硬打。”
“都挺古怪的。”
“算了，我现在不想盘你们。”
“我接下来的发言很重要，你们都给我仔细听好了。”
“我是子狐，给我警徽。”
“过了。”
（5号发言完毕）
……
【4号玩家发言】
“我就知道没那么简单。”
“5号是子狐，我这里又是个好人，我后置位三张牌，按照6号的意思，那不就得是一头熊加两头狼？”
“四狼上警就感觉是在瞎扯，后面除了熊以外，要是再拍个身份出来又怎么说？”
“7号是不是熊我不知道，但我觉得6号一定不是好人，哦不对，是他一定不是好动物。”
“其实我也在考虑6,7有没有双狼的可能性。”
“理论上来说，不是可能。”
“双连狼的情况下，其中一头狼悍跳给另一头狼发查杀。”
“等子狐正视角之后，狼队虽然损失了两头狼，一头悍跳狼和一头被熊查杀的狼，按被狼队友查杀的狼的身份不就做高了吗？”
“但带入到我们这局来，感觉又不合理。”
“真要是6,7双狼，6号的发言也太炸裂了。”
“一头做身份的狼，不至于这样发言。”
“他这发言相当于把我们后置位全都给得罪了。”