大秦的政治隐患在于，六国灭亡的速度太快，虽然郡县已经设立，但是大秦在各地的统治并不充分稳固。从六国覆灭、到实行郡县、到大秦委派官员，时间太短了。这些官员空降到郡县，相比当地的盘根错节，影响力是非常有限的。
西周东周，春秋战国，前前后后八百年的时光，哪一块土地不是盘根错节？就靠三十六个郡县的千把个县的县令，又怎么可能在这么短的时间，真正掌握这个新生的庞大帝国？
天下如干柴，一颗火星就能点燃滔天烈焰……
一个帝国最早期，其实是最危险的时刻。而始皇帝又死的太早。
其实始皇帝嬴政已经是历史上执政时间最长的君王之一。三十七年的执政，在两千多年内，也能跻身前十名的位置了。但还是死的不是时候。郡县制推行，却没有来得及巩固。后世的历史学家九指神盖先生指出，如果始皇帝有充裕的官员、郡县制能够稳定，扎牢执政根基，庞大的帝国成为真正钢铁一般的机械，哪怕碰上二世皇帝这样少有的昏君，秦国又岂会二世而亡？
但是历史没有假设。反抗始终都有。秦始皇在世的时候，韩国余孽张良就在博浪沙行刺始皇帝，秦始皇死掉，他最忠诚的忠信将军蒙毅也被诛杀，连老秦人都离心离德，这个时候反叛者只会更多。
大时代的第一颗火星出现在故楚国境内。
虽然已经天下一统，但是六国的余孽仍然蠢蠢欲动，为了避免六国余孽死灰复燃，始皇帝的策略是，将六国的王族流放远离故国的地方，将六国的贵族和富商迁徙到关中。让旧有的权力系统离开他们的土地，就能使原有土地出现权力的真空。
上层人士通过向关中迁徙，可以一部分解决当地的反抗力量，那么中下层呢？对中下层，就要通过帝国的徭役体系，征伐青壮，去远离家乡的地方服役——无论是修长城、修阿房宫，或者是征发青壮去远处戍边、驻军，都是同样的思路。
老人孩子女人不会造反。
服徭役和做农民，哪个更好？这也说不上，大秦的徭役也是给工钱的、做戍卒也是给军饷的。至于辛苦，不见得就比农村生活辛苦许多，当然，远离乡土，内心的孤独和离别之苦肯定是有的。
这种离别之苦，也是帝国惩罚六国人民的一种手段。不肯屈服的国度的人民，总是要惩罚的。但是又不能真的靠屠杀，所以用征发徭役的方法来惩罚。相比后世的对占领区的人民的惩罚，这种惩罚其实说不上残酷……当然，对每一个身在这种惩罚之中的人来说，那都是非常残酷的。
青壮远离乡土去服役，另一个好处就是对当地的农业生产造成打击。壮劳力被迁出，这个地区的农业生产自然会下滑，只有老人孩子女人耕作的农田，会是什么样子？参见张诚幼年时孤儿寡母的艰辛，只是更艰辛一些。
后世有些人会把这种大兴徭役的方法类比罗斯福新政的大兴公共建设，这个大概不能类比。罗斯福新政的问题是解决失业率的问题。在纯粹农业社会，有土地就有生产，没有失业问题。即便有一些国家存在没有土地的流民，采用大秦的土地政策，天下有充裕的土地可以分配给流民。不存在为了解决流民失业问题而启动徭役的策略。
就还是惩罚。