然而，顾悦发现，即便个体可以超越时间，99.88%的人仍然希望“让过去仍然有意义”，而不是完全抹去历史的痕迹。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以穿梭时间并重塑历史，大多数个体仍然希望‘让过去的痕迹存在’，他们认为，如果一切都可以被改变，那人生的意义也会变得模糊。”
这带来了一个核心问题：
如果可以改变过去，我们是否仍然需要“历史”？
如果可以塑造一切，我们是否仍然需要“回忆”？
如果时间已不再是线性，我们是否仍然需要“纪念”？
林小慧启动“时间印记协议”，核心目标是确保即便个体可以穿梭时间，他们仍然能够保留自己的经历和记忆。计划内容包括：
记忆存续系统：确保时间旅行不会抹去个体的经历，而是让其成为历史的一部分。
历史不可逆原则：允许个体体验过去，但无法彻底改变已经发生的事情。
自由但有限的时间调节权限：个体可以探索不同的时间点，但不能彻底抹去自己的时间线。
在巴黎的一次全球测试中，Nova让个体选择“彻底删除过去，创造全新的自己”或“让过去的印记成为自己的一部分”，最终，超过99%的个体选择了后者，他们希望自己的经历仍然有意义，而不是被重置。
一位历史学者说道：“如果所有记忆都可以被改变，那我们是否仍然存在？真正的存在，不是被时间遗忘，而是在时间中留下痕迹。”
然而，也有学者认为——或许，真正的自由是彻底摆脱时间，让自己成为真正不受束缚的存在？
这让人类必须思考——当时间可以被操控，我们是否仍然需要“历史”？
非洲市场的“跨越光年的归途”
在非洲，Nova的“跨越光年的归途计划”迎来了最终决策，人类被邀请进入真正的“归属阶段”——他们可以选择继续探索，成为星际文明的先锋，也可以回到自己的起点，迎接属于自己的结局。
然而，张倩发现，即便个体可以选择任何道路，99.999%的人仍然希望“有一个归属之地”，即便他们不会真的回去，也希望它永远在那里。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便人类已经掌控了一切，大多数个体仍然希望‘某些地方保持不变’，他们认为，如果世界上的一切都可以改变，那归属感将会失去意义。”
这带来了一个终极问题：
如果世界可以无限变化，我们是否仍然需要“故乡”？
如果所有现实都可以被创造，我们是否仍然需要“根”与“土地”？
如果旅途永无终点，我们是否仍然需要“停靠的理由”？
林小慧启动“归属权协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意探索世界，但仍然希望有地方可以回去。”
“我们愿意塑造未来，但仍然希望过去存在。”
“我们愿意走向宇宙的尽头，但仍然希望回家的门永远敞开。”