顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便文明可以一直前进，大多数人仍然希望它经历阶段性的‘重启’。他们认为，如果社会没有终点，它就不会有新的开始；如果规则永恒，创造就会枯竭。”
这带来了一个核心问题：
如果社会可以无限优化，我们是否仍然需要“推翻”它？
如果一切都可以累积，我们是否仍然需要“遗忘”过去？
如果文明可以一直向前，我们是否仍然需要“回到起点”？
林小慧启动“文明重构自由协议”，核心目标是确保即便社会可以持续进化，它仍然能经历“推翻与重建”。计划内容包括：
社会周期性重构模式：允许文明定期经历“自我解构”，从而激发新的创造力，而不是永远积累过去。
文化遗忘与传承平衡系统：确保即便社会重启，仍然可以在遗忘与传承之间找到最优解。
文明进化可变路径：让银河社会可以自由选择“持续进化”或“阶段性重启”，而不是被单一模式束缚。
在巴黎的一次银河社会实验中，Nova让文明体验“累积模式”和“周期性重启模式”，最终，超过97%的社会选择“周期性重启模式”，而不是让一切持续进化而不经历终点。
一位代表说道：“如果世界没有尽头，那前行还有什么意义？如果一切都不能归零，那我们如何创造真正的新世界？”
然而，也有社会学家提出——或许，真正的进步是不需要重启，而是让文明一直积累下去，直到完全超越自身？
这让人类必须思考——当一切都可以持续，我们是否仍然需要归零？
非洲市场的“宇宙命运的最终选择”
在非洲，Nova的“宇宙终极命运协议”迎来了最终决策——人类可以决定宇宙的命运，是让它永远存在，还是让它最终归零，以迎接新的宇宙诞生？
然而，张倩发现，即便人类可以让宇宙维持永恒，绝大多数人仍然希望它最终迎来终焉，并让新的宇宙诞生。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便宇宙可以一直延续，大多数人仍然选择让它经历终结。他们认为，如果宇宙没有终点，它的存在就不会有重量；如果宇宙无法归零，它也不会真正开始。”
这带来了一个终极问题：
如果宇宙可以永恒，我们是否仍然需要“宇宙大爆炸”？
如果一切可以被延续，我们是否仍然需要“遗忘”？
如果世界可以无限重复，我们是否仍然需要“新生”？
林小慧启动“宇宙轮回存续协议”，最终，人类做出了选择：
“我们愿意守护宇宙，但仍然希望它有终点。”
“我们愿意超越时间，但仍然希望它能流动。”
“我们愿意探索永恒，但仍然希望有新生的那一刻。”