如果单纯从个人的道德来说，阿桑奇、斯诺登这些人确实非常伟大。但是如果是从个人的能力来讲，几人就有点不值一提了。
就像现在这件事，他们明显犯了西方精英主义那一套错误玩法，居然想着靠资本家控制的新闻媒体去揭穿一件资本家搞出来的统治手段。
这不就是扛着资本反资本（让资本家自杀）吗？！
“不可能，只要我们让民众知道了真相，哪个政客敢顶着巨大的舆论压力去强行限制新闻媒体的言论自由？！”开口之人是未来会制作出斯诺登纪录片《第四公民》的劳拉·珀特阿斯，虽然成功靠着《第四公民》获得奥斯卡作家纪录片大奖，但是转头这个《第四公民》就被老美给封禁了。
“呵呵，真的不可能吗？！海明威当年袒露自己被FbI长期监视时，好像也没有人相信吧？！”
“而且你刚才的说法存在一个严重的逻辑漏洞，那就是把事情设置在一个严重存疑的基础之上。”
“只要让民众知道事情真相，那如果民众不知道事情真相呢？！”
“打个比方，一个人快速吃饭，你可以强调是这饭好吃，也可以解释是这人饿了。”
“同理，如果未来新闻媒体在报道这件事时，刻意模糊斯诺登先生的爆料内容，而是着重强调斯诺登先生出卖国家机密的行为，你说民众能算了解事情的真相吗？！”
“至于怎么让新闻媒体模糊斯诺登先生的爆料内容，那就更简单了。”
“新闻媒体的老板和政府政客本就是熟人，何况政府政客还可以拿税务问题威胁这些新闻媒体的老板！”
“你们愿意为了维护言论自由而付出一切，但是你们的老板也会这么伟大吗？！”
李明这一长串怒怼，不是为了解决问题，而是单纯看不惯劳拉·珀特阿斯那种开口闭口就是“言论自由”的西式傲娇嘴脸。还有脸谈言论自由，知不知道你们常年抹黑中国的新闻报道已经疯狂到什么程度了？！
“说了这么多，那解决办法呢？！”和劳拉·珀特阿斯不同，常年奋战在向公众普及真相第一线的阿桑奇，虽然看不惯李明的态度，但却也不得不承认李明说的某些情况。毕竟自己之前揭露美军在阿富汗和伊拉克暴行的新闻，不就是被言论自由的美国给封杀了吗？！
“简单，在把你要爆料的内容发给所有媒体的同时，也把事情的真相直接发送到每个美国人的邮箱中。”网络时代，谁说发布事情一定还要通过新闻媒体？！直接发到所有人不就行了？！
“不行！”在出言阻止的同时，劳拉·珀特阿斯甚至对李明起了杀心。可惜，可惜没有带枪，不然就能立马干掉这个疯狂的中国人了！
“对，先不说这样做的技术难题，关键是这样做不是侵犯了...”有些奇怪的看了眼情绪激动的劳拉·珀特阿斯，阿桑奇这才转头认真分析起李明这个疯狂想法的缺点。只是当阿桑奇试图给科普李明西方法律的时候，才猛地发现，好像并没有一条针对这种情况的法律。
当然没有了！正在疯狂吹嘘“网络自由”，且刚刚靠着“网络自由”成功搞出“阿拉伯之春”的老美，怎么会在明面上设立一套限制自己的法律呢？！
不过没有法律归没有法律，阿桑奇还是本能的觉得这种做法有问题！