这本小说火了之后，一位看小说的哲学家，看到了疯无常的结局，竟然觉得疯无常，可能也没那么坏。
相反，顾俞俞和原身就一点错都没有吗？
他是囚禁过顾俞俞，但他不也是因为爱顾俞俞才这么做的吗？而且，原身一见到疯无常，就去和疯无常动手，他的行为，就不算施暴吗？
他就没体谅过疯无常为什么这么做？
网上不少人都指责疯无常心狠手辣，是个恐怖分子。
对此，哲学家站出来反驳：“疯无常固然杀害了众多宗门弟子，可小说里也提到他对自己母亲很孝顺，他都愿意孝顺母亲，说明他也是很善良的啊！
而且，男女主难道就毫无过错吗？男主和各大门派最终将疯无常斩杀，从某种意义上讲，他不也相当于杀人了？为什么就没人谴责男主呢？”
起初，网上众人听闻他这么离经叛道的言论，纷纷对他给以责骂。然而随着时间推移，这本书愈发火爆，众多读者开始深入剖析书中角色，对其观点也渐渐有了更多的思考与讨论。
疯无常真的有错？
小说中，他为了囚禁顾俞俞，付出了那么多，甚至最后被门派剥夺生命，他都可以为了顾俞俞牺牲，说明天真的很爱顾俞俞吧？
男主为什么一定要把疯无常杀死呢，疯无常只是囚禁了你的妻子，没有伤害到顾俞一丝一毫啊。
而且，他一个杀人不眨眼的人，只是不让顾俞俞吃了几顿饭，怎么想的话，他对顾俞俞还挺温柔的啊。
于是，网络上对于这本小说的舆论风向悄然发生了转变。之前那位引发争议的哲学家，敏锐地捕捉到了这一变化，旋即发表评论：“疯无常童年时期，所处环境简直糟透了。他的家就像个黑暗的无底洞，父亲脾气极为暴躁，还染上酗酒的恶习，每次喝醉后便对他大打出手，各种虐待。那时候的他，身形瘦小，总是可怜巴巴地蜷缩在又冷又潮的角落里，身上到处是伤。”
“如果你们小时候经历过这些，你们不会黑化吗？”
“现在重新看这本书，我还是觉得他对顾俞俞近乎疯狂的偏执之爱，尽管表现形式极为极端，可从某种程度上来说，顾俞俞也是他那片荒芜内心世界里所残留的最后一点渴望与温柔。再看男主，他从来没问过疯无常的感受，就决然地将疯无常斩杀，这难道不是过于鲁莽仓促了？”
王然：“………”你们是不是没有脑子？