陈清和楼上的扯皮官司还没完毕。
可能楼上一家人找狗子累了，第二天早上就没听到洗地机的声音。
第三天，洗地机声音又如常了。
陈清打跑了人家狗子，毕竟是心虚，她没上楼，还是在群里发楼上有洗地机的声音。
楼上邻居没有理会这个茬儿，开始在群里发布要找打狗人的信息，而且骂骂咧咧的。
陈清就说：“是不是业主还不一定呢？”
楼上邻居就说：“说不定是你呢？”
陈清回复：“别随便埋汰人。”
林小米发现，陈清进入了一个自证陷阱。
自证陷阱原理是一种常见的逻辑谬误，它指的是当一个人被要求证明自己的观点或行为时，往往会陷入一种无休止的循环中。
因为他们的证明往往需要依赖于更多的证据，而这些证据又需要进一步的证明，从而形成一个无法逃脱的陷阱。
也就是在生活中，当一个人被指责做错了某件事情时，他们可能会试图解释自己的行为。
陈清就是这样，这种解释往往需要依赖于更多的细节和背景信息，而这些信息又可能会受到质疑或挑战，从而需要更多的解释来证明自己的合理性。
这样一来，就形成了一个自证陷阱，使得被指责的人无法证明自己的无辜。
整体原理指的是当一个人被要求证明自己的观点或行为时，往往会陷入一种无休止的循环中。
于是，陈清说：“别诬赖人，你哪只眼睛看到我做的？”
楼上邻居：“我看那视频就像，我跟你说，我昨天找我家奶豆是没时间，要不我肯定要好好查的。”
陈清：“……”
郭亮说：“和他们吵什么？有意思吗？”
他不知道媳妇的举动，他也没心思看什么群，就瞟了一眼。
“铛铛铛”有人按门铃。
郭亮开门，是乘风花园保洁主管张芳华。
郭亮认得她，忙热情的让进屋子里。
张芳华笑盈盈的观看着这个小家：“郭亮，房子装修不错嘛。”
郭亮腼腆，陈清默然。
张芳华单刀直入：“我就是来问问能不能辨认出打狗的人？发群里的是照片，我这是录像，更清晰。”
郭亮一看视频，脸色立刻变了。
陈清忙说：“这看不清，我们也不认识啊！”
张芳华说：“这人之前还踢猫呢，也有视频，有点公德心吧，你说那小动物惹着谁了？”
陈清闭嘴，郭亮脸色难看。
张芳华说：“事实啊！宠物是我们生活中的一部分，它们给我们带来了无尽的欢乐和陪伴。
对待宠物善待，是我们应该做的事情。
不光是养宠物的人，承担了照顾它们的责任。
为它们提供干净的水、食物和舒适的住所。
还定期带它们去看兽医，确保它们的健康。
不养宠物，你不爱，就不要伤害呀。”
陈清闹个大红脸。
郭亮憋了个大黑脸。
张芳华看看他们，没有点破，这才慢悠悠的走了。
郭亮眼睛红红的看着陈清：“你怎么回事？这都让人拍下来了……”