我们感觉沮授的意见非常好，那是因为，我们知道官渡之战的结果，我们知道，袁绍在官渡之战打输了，所以，我们就认为，袁绍已经做出的选择就是错误的，而袁绍没有选择的建议就是对的。
就好像，长平之战如果赵国不要长平，是不是就不会损失四十多万大军了？
这其实是一种错误的观点。
我们认为沮授的建议是对的，是因为，我们潜意识里，总会想通过改变一些细微事件，来改变一些着名事件的结果。
在阅读的时候，总喜欢看一些标题为，袁绍在官渡之战做错了什么，袁绍在官渡之战有没有赢的可能，做对哪几步袁绍可以赢下官渡之战什么的。
但是，实际上，袁绍不管是按照沮授的建议，分兵进攻官渡，还是直接率领大军全军压上官渡，对于袁绍来说，其实都不是错误的选择。
因为，在官渡之战当中，袁绍是优势方，他的选择永远多过曹操，就好像，在和曹操开战前，袁绍便召开过一次会议讨论应该如何解决曹操。
当时，沮授的建议是，他们刚刚结束和公孙瓒的战争，此时军队疲惫，百姓负担太大，我们应该休养生息啦，最好别跟曹操打，而是先进屯黎阳，逐渐经营河南之地，作舟船，修器械，然后派咱们的精骑满世界的扫荡曹操的边郡，让他们没法安心生产，咱们就可以坐享其成了，三年之内，大事必定！
而郭图，审配则说：“以明公之神武，以河北的强大，讨伐曹操那简直就是轻松加愉快，根本没必要整那些乱七八糟的，曹操这几年年年打仗，地盘经验的也不好，虚弱的很，现在不打曹操，后面就难以拿下他了。
这两个不同的战略，对于袁绍来说，他选哪个其实都可以因为对于曹操来说，不管是袁绍休养生息，然后用骑兵骚扰自己，还是袁绍直接大军压境对于曹操来说，都是要命的事情。
而对于袁绍来说，这两张战略，其实无非是用时长短而已。
现在看，沮授的建议好，但是如果在袁绍看来，却未必。
袁绍在当时的实力确实强，可曹操正在奋起直追，尤其是，曹操手上有汉献帝的存在，可以说，曹操可以在三年时间，完成吞并三州的壮举和曹操拥有汉献帝脱不开关系。
曹操三年时间发展的突飞猛进，谁知道再给曹操三年，曹操会不会变得更强大？
而现在，曹操弱于袁绍是无法改变的事实，可三年后谁又知道会发生什么？
十鸟在林不如一鸟在手。
袁绍在官渡之战的任何一个选择，对于曹操来说，都是可以决定他生死的存在。
在这样的前提下，我们再回过头来看，沮授的建议是否还有他的合理性？
沮授提议分兵进攻官渡，但是，我们先来看看官渡和曹操的情况。
曹操选择在官渡和袁绍决战，是经过深思熟虑的，不是临时拍板决定的。
所以，在袁绍叫嚣着要南下攻伐曹操的时候，曹操其实已经开始在官渡为和袁绍的决战进行准备。
官渡周边地形确实是平原为主，但是，曹操早就调动了大量人力，在官渡铸城。
此时的官渡，已经是壕沟，城墙遍地，形成了强大的防御体系。
而曹操用来和袁绍进行交战的军队数量，大约是四万人。
袁绍方兵力确实比曹操多，拿出一小部分军队进攻官渡，确实可以保证大军不受损失，而且，进攻军队的后勤补给压力也小。
但是，面对有四万曹军精锐守卫的官渡，袁绍应该分多少兵去攻打呢？
少于四万的话，根本不用考虑，袁绍此次调动的军队虽然也是麾下的精兵强将，但是，曹操的也不差，也就是说比拼单兵素质，袁绍军和曹操军没有太大的差别。