蝶凰的话语在林的脑海中回响。
但林还是不太明白系统的意思：“……‘可以’——既然可以，那，我觉得不是随机效应的原因。……系统，我这么认为了。”
系统虽然确实说了林可以用其他方式下判断——但也不是这种方式啊。
“尊敬的宿主，您为什么会做出这样的判断？”
“嗯，还需要我说明合理性吗？……证明？只要我能证明……这件事就是真实的？”林挑眉，询问系统。
“您可以先尝试证明。”系统只是这样说着。
林皱了皱眉——证明，似乎和现实中论证某些事差不太多——但，现实中也不是所有事情都被证明了的——比如说一些数学公理。公理是无需证明的。
当然，这个例子不够恰当，又比如说法庭上，可以通过证明某个证据的不合理，反过来证明另一件事。
‘证伪。’证明一件事是错的。
只要证明选项A是错的——那么选项b就是正确的（前提是没有c）。
按照这个思路思考下去……林稍稍沉默：
“……其实是让我证明随机效应没有影响我的位置吗？嗯……之前几次随机效应的影响都没有改变我在模拟世界中的位置。而且……系统，之前我也不是直接就进入模拟世界的吧……是你先提醒了我——模拟世界诶中的随机效应持续增长——问题是，模拟世界不运行的世界随机效应为什么会增长，是不是你在我进入模拟世界之前就检测到模拟世界开始自发的运行了？”
林眨了眨眼睛，接下来系统如果承认自己确实对模拟世界进行了影响，那么自己就算是证明了模拟世界中的自己的位置发生变动，不是自己的原因了。
“尊敬的宿主。您的推断很精妙。”系统如此说着。
“……所以呢？”
“您已经得出答案了。”系统不会承认或否认林所说的事情的存在或不存在。
林低下头：‘是说我想的是正确的？那……系统这算是之前欺骗了我？不，应该也算不上欺骗。之前他并没有提到这个话题——他只是‘没有提到’，不是‘传达了错误的信息’。’
系统永不说谎——或者说，系统说的每句话都是对事实的一种描述——它确实在描述现实——毕竟你不能证明它没有这样做。
系统真的在林进入模拟世界之前运行了模拟世界吗？你能证明吗？还是不能证明？
这就是解释权。
作者，旁白，和主角都可以解释世界中发生的每一件事，而每一种解释都对应着一种设定。（比如系统到底有没有在林正式进入模拟世界之前，提前运行模拟世界，就对应着【系统在启动模拟世界之前，是否需要将模拟世界运行起来——再让林进入其中。】这个设定看上去毫无意义，但在必要的时候，它会显出自己的作用。）
解释权——本质上就是修改设定的权力。
当然具体怎么改看个人。系统的更改依托于宿主，但它不能明目张胆的教林这么做——会让世界意识生气的。
“我已经得……你就不能说明白点？”林无语的对系统说着。