李世民：降则抚之，叛则讨之，这个策略是不错，的确可以最大程度地减少军力损失。但怎么能废除御史监军制度呢，废除了这个制度确实可以充分发挥将领的才能，但也容易造成将领没有人监督，从而导致将领拥兵自重，进而危害大唐的江山社稷。
他似乎已经想象到节度使没人监督，从而越做越大，最后到不可控的地步。
开元盛世之后的安史之乱，其中一个原因就是节度使权力太大，进而成为拥兵自重的军阀。
他不知道节度使做大和武则天废除御史监军制度有没有关系，但想必不管是武则天，还是李隆基，在看过安史之乱的根本原因后，肯定会对这方面有所行动，抑制军事将领的权力过大问题。
“武则天对突厥的态度表现出了以安抚为主的策略，并在关键时刻重用名臣良将。”
“武则天采取了灵活的政策，根据情况决定是采取抚慰还是讨伐的策略。”
“武则天并没有一味地用武力解决问题，而是寻求和平解决的途径。”
“武则天的策略和军事部署最终使得突厥在她的统治下渐渐退却，终止了对唐朝北方的侵扰。”
“武则天利用吐蕃（bo）君臣矛盾，承认吐蕃占据青海的事实，以换取吐蕃放弃西域。”
“之后吐蕃赞普掌握实权，与武则天议和，大唐与吐蕃的关系得以缓和。”
“唐高宗李治时期吐蕃入侵并占领了西域的安西四镇，李治两次派遣大军试图收复四镇，但都以失败告终。”
“692年，西州都督唐休璟上书请求武则天收复安西四镇，武则天立即批准，并派遣大军击败吐蕃，成功收复西域安西四镇。”
“武则天收复安西四镇和设置北庭大都护府，维护了国家主权和版图完整，重新畅通了中原通往中亚的丝绸之路，促进了经济文化的交流。”
武则天时期的大唐百姓对女皇在军事方面的策略感到非常满意，没有让老百姓伤筋动骨的去打仗。
大唐主要面对两个外敌，突厥和吐蕃，这也是大唐多年来一直存在的外患。
他们老百姓最担心的，就是当朝皇帝丝毫不顾及他们的死活，动不动就打仗。
一旦打仗，必然劳民伤财，受伤的还是他们老百姓。
来个一两次还可以，打仗次数多了，他们也吃不消。
好在他们的女皇陛下在这方面做得非常好，没有动不动就打仗。
最终采取各种策略，成功解决了突厥和吐蕃的侵扰问题，维护了大唐边境的安定。
李治：媚娘做得不错，把朕丢失的西域成功收复了。
当初吐蕃出兵占领西域的安西四镇，他一怒之下发兵收复西域，可最终无可奈何的失败而归。
而且还是接连发兵两次，可依旧没有收复西域，这是他心中一直存在的遗憾。
现在得知媚娘成功收复西域的安西四镇，他总算是可以松一口气。
“武则天在外交方面的政策思路灵活，根据形势变化做出及时的调整，为唐朝创造了相对稳定的外部环境。”
“武则天时期的对外活动深入而广泛，对外政策根据当时的形势进行调整，使得唐朝能够延续贞观之治的局面，并且为开元盛世奠定了重要的物质基础。”
“武则天逐渐停止了自太宗、高宗以来的大规模对外军事用兵。”
“根据当时的形势做出及时的决策，保证唐朝的利益最大化，损失最小化。”
“停止对朝鲜半岛和日本的用兵，将注意力转向恢复国内稳定和边疆的巩固。”
“武则天在周边地区贯彻羁縻（jii）体制，以建立新的国际秩序。”
“她在东北亚和中亚构建起以唐朝为主导的羁縻体制，这种体制由内及外，以羁縻府州控制边疆和少数民族地区的东亚国际秩序。”
“武则天加强与周边地区的交流，而对其他远离的地区持消极态度。”
“对波斯和大食的关系采取了两面策略，一方面帮助波斯复国，另一方面保持与大食的友好关系。”
“与朝鲜和日本的关系较为积极，保持了稳定的联系。”
“武则天的对外政策注重稳定和统一，一方面通过停止对外军事用兵和建立羁縻体制，注重维护周边地区的稳定，另一方面对其他地区并不主动寻求联系。”
武则天时期的对外政策从进攻转向防御，各朝古人看法不一。
一些人认为这项举措很好，可以减轻老百姓的负担，不用因为大规模对外用兵而造成劳民伤财。
但各个朝代也有一些人认为，武则天保守的对外政策丧失了大唐的尊严。
唐太宗李世民之所以有万王之王的称号，大唐之所以受到四海八荒的臣服，全是靠李世民一兵一卒打出来的威严。
彻底把周边国家打怕了，所以其他国家才对大唐畏之如虎。
可现如今武则天主动收缩军事力量，大唐的威严也会跟着收缩。
长此以往，周边国家不会再尊敬大唐，而那个万国来朝的大唐也必然会成为历史。
当然了，各朝的老百姓都是站在武则天这边。
毕竟从他们老百姓的角度出发，他们只想安居乐业，一点也不想打仗。
武则天也知道对外政策的调整必然会引得一部分臣民不满意，但她丝毫不在意。
她所做的一切都是为了大唐江山长治久安，为了老百姓安居乐业。
相比于大规模对外用兵维持大唐的颜面，她更关心大唐实际上得到的利益。
只要可以保证唐朝的利益最大化，损失最小化，她不在意那些虚的。
事实证明，她及时调整对外政策取得了很好的效果，老百姓得以休养生息。
她夺取大唐江山登基称帝，原本国内的局势就不稳定，要是再沿用太宗、高宗时期的大规模对外用兵政策，恐怕她刚刚建立的新政权就要土崩瓦解。