对于这些事情，巴伦也有研究过他所资助的智库针对英伦的产业结构情况，每年都会为他出具详细的报告。
而随着巴伦在英伦身居高位，并且越发了解了英伦的情况之后，才更深刻的明白到，英伦的未来，已经注定难以回到全球霸主的位置了，甚至就连继续保持目前的地位，都极为困难。
说起来，巴伦现在不但是英伦的公爵，而且他的产业基础，也都在英伦，就算是为了自身财富的安全以及传承，如果有可能的话，他都会尝试让英伦强大起来这样他才能够通过掌控一定的英伦力量，来获取利益。
但现实来说，这太难了，最多只能够进行一定程度的改善而已。
其实不只是英伦，包括欧洲和美利坚在内的西方资本，都会在未来面临重大挑战，而且是越来越力不从心的那种。
这是从巴伦以他对这些国家的政治、经济以及工业生产的状况，加上他前世的时候未来的一些发展，得出的结论。
可以说自从撒切尔夫人的经济私有化改革之后，英伦就彻底失去了全球第一集团强国的竞争可能。
为什么呢？正是因为当时自由市场化的改革，一直到现在，将几乎所有的英伦国有企业，都变成了私有企业。
私有企业的所有者，怎么会在意工业是国家的基础这样的事情，他们只追求利益，需要的是获得更多收入。
如果再将其与英伦等西方国家的选举制相结合，那么对于企业来说，能够获得极少束缚的发展，但对于国家来说，几乎是已经失去了所有的未来这么说可能过于悲观，但至少是已经失去了工业强国的可能。
这就要从两方面来看，对于私营企业来说，利润才是最重要的如果能够通过金融或者对外投资来更加轻松的赚钱，谁又去苦哈哈的做制造业呢？
即便是像汽车、电气设备、日用品等工业制造，能够选择在人力成本更低的亚洲、南美等地区开办工厂，谁又会在英伦本土这么一个人力成本如此高的地方办工厂呢？
最终英伦本土能够留下的，只剩下金融业、旅游业等服务业以及高精尖的高利润制造业。
至于说政府的引导作用？
这就要说所谓的皿煮选举制度的最致命的缺陷，那就是每五年一次的议会选举，令他们每一届的政府，只能够看到五年内，甚至是三年内的成绩他们只会追求短期的利益，而无法去进行更长远的规划。
因为许多的长远规划，可能在短期内，甚至会造成经济停滞或下挫，在突破了某个界限之后，才会进入到一段增长的快车道。
但英伦政府每一届5年的政府，前两年需要收拾前任政府的烂摊子毕竟能够胜利，肯定是之前的政府有许多地方做得不令人满意，或者造成了危机然后任期只剩下3年了，为了下一次选举，那么你会选择短期就能见效的急功急利的政策，还是需要五年或者十年才能够有所体现，但对国家的长远发展非常有益的政策呢？
这种为了迎合选民的制度之下，注定无法保证政策的延续性，最终只能够急功近利
如果这样看来，那么即便是保持高精尖的制造业和金融业，依然能够获得不错的利润，能够保持民众的福利吧
是的，但这个前提，就是你需要保持你的技术优势，始终在高精尖制造业具有壁垒。