其实整个事件分为三个层次，也可以说是角色所存在的三个不同的维度。
最高维度的角色当然是参与游戏的斗界玩家，比如席勒、小丑、蝙蝠侠、布鲁斯等等。
第二层维度的角色是这个游戏世界里的角色，也就是高维玩家所扮演的洛道夫、马修等等。
第三层维度的角色则是当中的人，是生活在作者笔下的人物，比如洛道夫、马修、教皇和大先知。
如果从低到高讲起，也就是先从说起的话，那最重要的无疑就是最后那个反转。
通篇都以洛道夫的视角展开，叙述了他的冒险历程，而最后在灯塔顶层遇到了自己曾经的学生，并回想起他研究禁忌知识的过去，其实就是作者的一种叙述诡计。
人们在读的时候很喜欢把自己带入主角，那和主角作对的自然就是反派，出现在洛道夫视角里的马修确实很像反派。
只要给读者形成了这样的印象，再把视角突然一转，在马修眼中，洛道夫才是那个邪教徒，反转就达成了。
这种反转其实是很经典的，有不少和恐怖电影在临近结尾的时候，就会故意让观众们发现，原来这个所谓的正义又无辜的主角，其实才是真正的反派。
如果只有这一层，那其实远远称不上精彩，只能说是一点小巧思，算是玩了个花活。
但如果结合第二层，也就是游戏的世界观来看，就多添了一重细思极恐。
因为灯塔顶层除了已经快死的教皇之外，就只有马修和洛道夫，最终活着走出去的也只有马修，只有马修知道灯塔顶层发生了什么。
那这本由马修出版的的反转到底是反转，还是刻意被修改过的结尾？
呈现在游戏世界的普通人和读者的眼睛里的真相，是真正的事实吗？
如果把两层结合起来看，已经可以称得上是不错的结尾了。
把这整场游戏看成一部电影，导演可能并不会拍最后的大决战，只是在电影结尾给一个特写镜头。
那么乍一看就会是一个好结局，邪不压正，马修作为好人战胜了大反派。
但实际上很多人一想就能想明白，最后活着的是马修，那当然是他想怎么写就怎么写，说不定事实就是完全反过来的。
这是一种留白处理，留给观众自己思考并反应过来的空间，来制造更深一层次的反转。
但最有意思的来了，在最高维度的角色层面，也就是席勒和布鲁斯的层面，还有一重矛盾，那就是有关学历造假和赢游戏的问题。
其实参与游戏的是傲慢，只不过中途换成了探员，在最后关头又换了回来，傲慢是布鲁斯的教授，虽然他已经放弃了让布鲁斯精通精神分析法，但是但凡是个教授，就不会想让自己的学生搞这种事。
如果是别的师生，那在游戏里口嗨一下其实也没有什么的。
就像在跑团游戏里给自己的教育点数加到最高，给自己的角色设定一个名校毕业，其实无非就是游戏的一种玩法，总不能事事都要按照现实来吧？自己考了个普通大学，就不允许在跑团的时候设定成名校高材生，那我还玩什么游戏啊？
但是傲慢和布鲁斯这对师徒又不同，想当年布鲁斯本科和研究生毕业费了多大的劲，布鲁斯读了多久的书，傲慢就练了多久的海底捞月。
排到同一场游戏之后，也没有轻松到哪去，看看桌子上堆满的剪好的雪茄就知道了。
结果这个时候布鲁斯开始学历造假，傲慢不上火就怪了。
不过还是那句话，你要是想按规则玩，那就努力，你要是不想按规则玩，就把首尾收拾好，战胜老师也是一种战胜考试的方式。
但是布鲁斯也没收拾好，他和奈亚合作，结果被奈亚给卖了，证据确凿，无从抵赖，这下可是火上浇油了。
奈亚公布了马修的所作所为，证明了他是真的邪教徒，也就是在告诉席勒所扮演的洛道夫，如果真的让马修活着走出去了，那这游戏妥妥的就是坏结局。
要是现在全员都在这里还好，关键是他们之前还把队友都干掉了，尤其是还把贪婪给干掉了。
想要打好结局，就得杀了布鲁斯扮演的马修，那布鲁斯就得和傲慢打起来，不杀布鲁斯扮演的马修，就打不出好结局，贪婪就得和傲慢打起来。
反正不论前进还是后退，这一场仗傲慢是不得不打，区别只是对手到底是他的学生还是另一个他自己，但总归不会是什么好对手。
所以其实就是陷阱，只是不是物理陷阱，而是奈亚借用来告诉席勒，如果他不打这场仗会有什么后果，来逼他不得不打。
这样傲慢就面临着一个问题，别看奈亚在这里告状告得很欢，但是如果傲慢想杀布鲁斯，奈亚肯定帮布鲁斯。