“反对无效！法庭提醒控方律师注意，不要滥用反对权！”这次怼控方大律师的不是常舒了，而是法官。
一般情况下法官这么说就是在警告律师了，如果再不注意，可能会面临更严重的惩罚。
旁听席里有人小声叫好！
形势在朝着公众觉得舒适的方向发展，有人小声嘀咕：“刚刚法官已经鉴定过这项证据的真实性，被告律师也说了，这项证据后面还有内容，你反对个毛啊？”
虽然这个人的牢骚很外行，不过说出了大家的心声。
你反对个毛啊？我们还想往下看看，还有没有其它监控视频呢！
谁知道那位女律师头铁，又站起来说：“反对！”
法官扬了扬眉毛，问：“控方律师反对什么内容？”
“我方反对辩方律师对这项证据的导向性！”女律师提出了新的反对方向。
不得不说大律师确实有过人之处，她在用了一次拖延战术之后，迅速整理思路，又迅速提出反对意见，不让对方的证据攻击性连贯起来，这个反对权用的非常及时。
法官点点头，说：“控方可以陈述理由！”
女律师朝常舒回击了一个挑衅的眼神，整理了一下措辞，准备展开攻势。
“辩方播放这两段视频，其目的是为了引导法庭朝一个方向思考问题，被告是正当防卫，而这样的导向性有明显欺骗效果！”
“我提请法庭注意，在我方之前展示过的证据表明，被告有远超常人的身体素质和格斗水平，死者于智源没有任何格斗经验技巧，无论是手持水果刀还是非法管制刀具，对被告来说，起到的威胁效果都是一样的，被告完全有能力用合适的手段制止死者于智源的攻击行为，而不是采用一击致命的方式攻击对方！”
“也就是说，被告程卓确实怀有蓄意谋杀于智源的动机，而不是自身处在极度危险情况下发生的恰当防卫反应。”
这位大律师又在重申她不久前提过的那一条。
“放屁！”旁听席不知是谁冒出一句，立刻引来众人一阵哄笑。
“旁听席人员请控制情绪，遵守法庭秩序，保持安静，再发生类似情况将会被请出法庭！”
旁人人员情绪过激的情况在法庭上也偶有发生，法官敲了敲法槌，警告了一句便不再追究，转向常舒问道：“辩方律师有没有不同意见？”
常舒手握大量证据，信心也上来了，一点儿不怵对方三名大律师，不慌不忙的的说：“媒体天天互掐的那些道理我就不在这里跟控方扯了！我只问吴大律师一个问题，于智源使用非法管制刀具攻击我委托人的行径，属不属于严重危及人身安全的暴力行为？”
常舒紧紧盯着女律师双眼，一字一顿的道：“请回答我的问题！”